No este zalezi za kolik to je...
Ale uprimne ti muzu rici toto: Radeon 9200SE ani za svet, je to ten nejbrutalnejsi shit co jsi kdy videl ­(64­-bit sbernice je fakt na veliky ...­), kdyz uz Low­-End tak cistej R9200 128­-bit.
Jinak to vypada docela slusne, zajimave by mohlo byt OC

mas recht...akorat nesmi byt bez MMX.... :)

To je těžký...jestli nebude zakopanej pes třeba ve skříni...zdroj má sice zásadní vliv na stabilitu systému, ale pokud to celý nacpeš do case ala EC 630 ­(a jemu podobné­), kde je ventilátor procesoru na plocho 1 cm od krytu zdroje, nemůžeš prostě uchladit nic ­(teda nějak slušněji. To ale berte jako příklad­). I***L ti nezkolabuje, akorát ale sundá nohu z plynu, takže jede pomaleji a tvůj zákazník to nemusí poznat. AMD XP na tyhle čuňárny není holt dělaný, ale z vlastní zkušenosti ­- všechny BOX chladiče AMD v pohodě uchladí sobě přiboxované procesory...někdy je to trochu hlučnější, ale proti BOX chladičům konkurence je to furt parada...;o­)
Apropos, SIS, ATI a VIA dělá desky? a nebo ECS vyrábí chipsety? nějak tomu nerozumím. ;­)
Jen tak pro zajímavost: ECS je jeden z největších výrobců desek vůbec a vyrábí desky některým docela známým firmám...Tu ­"pověst­", kterou máš asi na mysli si zasloužili totiž tím, že nikdo do levného počítače, kam holt cenou ECS mířilo, nedá pořadný zdroj ani ostatní věci a pak to celý nějak divně funguje...k tomu většinou nemožně naistalovaný Win...mor zvaný MANLI...k tomu starý ovladače...ale vidět je ECS. Sám jsem měl svoji mašinu asi rok na ECS K7S5APro za 830,­- bez DPH a stabilita 100%...
A co je zdroj ­"furgon­" ? nemyslels FORTON?
Mužeš jestě vysvětlit, jaký vliv má kvalitní a nekvalitní zdroj na teplotu? jako že líp větrá? A jak vlastně vypadá zdroj pro platformu AMD? A myslíš, že když má nějáký zdroj vývod ­"pro P4­" tak je hned lepší? Schválně, jaký používáš skříně? a jakej mají zdroj?

Jóóó, pěkně jsi ho rozebral, líp bych to nenapsal.... : ­)­) Taky stavím počítače, a když byl nějakej problém s PC osazeným AMD, tak za to v cca 80% mohla shitová základna,nevhodný paměti a mj. právě to ­"chlazení­" co jsi o něm psal apod... A ještě mj., je poměrně hodně rozšířenej jev, že počítače ­"dělaj­" podobný lidi jako předchozí přispěvatel ­(tím nechci nijak urážet, třeba je na jiný věci hodně dobrej­), sám jich znám ve svým okolí několik, a když pak něco nejde a oni jsou tak zdatný, že přiznaj že nevědí, tak to stejně všechno končí u mě ­(to je ten lepší případ, v tom horším to odnese zákazník nebo výrobce toho či onoho dílu apod.­) Pro takový lidi mám jednu radu ­(teda spíš několik­): ­"Nad nikoho se nepovyšuj a před nikým se neponižuj­", ­"žádnej učenej z nebe nespadl­" => ­"Učit se, učit se, učit se­" atd... : ­)­) A teď se jdu učit, abych tady jenom nementoroval... : ­))

Ještě něco jsem zapomněl ­- k předchozímu dotazu jestli VIA dělá mainboardy: DĚLÁ, viz http:­/­/www.viaembedded.com­/product­/index2.jsp .

;o­) a sakra...! ale mezi nama, VIA stejne podle me nema fabriku na desky...treba...to...dela...dela?....E..EC...ECS? kdo vi..... ;o­)­)­)­)­)­)­))

wikina: To je zajimava myslenka a IMHO pravdiva. Velka cast lidi jse do AMD platformy kvuli cene a rozpoctu, a proto berou nejlevnejsi desky a grafiky, chladice.. To by mohlo vysvetlovat obecne horsi jmeno, ktere si AMD paltforma udelala z hlediska kompatibility a ozivovani. Je fakt, ze kdyz srovnam provedeni bezneho podnikoveho PC na platforme Intel ­(vyrobce nejmenovana firma Wiliam+David­), tak je to o necem jinem: Zakladni deska s Intel cipsetem, Intel grafikou, znackovyma RAM, chlazeni s vetrnym tunelem, zadne pridavne karty ­(ve standardu­) ani experimenty ani ... je jasne, ze toto musi byt spolehlivejsi. ALe i to se postupne meni, visz podnikova PC na AMD atd.

Vidíte, kdybyste místo zdroje ­"furgon­" použil Fortron, tak by asi nebyl problém...

Furgon je asi Fortron po ­"ubdejtu­"...

To Hawkeye: ukazuje precizne vykon vypocetnich jednotek, cache a propustnosti pameti, kdyz vis jak se jaky parametr jak projevi a das si to dohromady, tak odpovida uplne presne vykonu v jednotlivych aplikacich.

A to je rec o cem? ;­) Od 3DMarku03 chtel cislo pro procesor, s tim souhlasim, a Sandra je skutecne taky k nicemu...

ne, neni, plati to co jsem napsal vyse, to ze si v CPU testech 3Dmarku vede lepe AMD naznacuje ze je ten test zavisly hlavne na vykonu FPU, coz sandra potvrzuje, a to i v pripade jednokanaloveho Athlonu64 ktery ma mnohem mensi propustost nez P4 ­(test je tedy malo zavisly na propustnosti pameti takze tenhle aspekt co poukazuje sandra muzeme vypustit­) pokud si uvedomite jak se na ktere aplikaci projevi ruzne vlastnosti CPU ktere sandra meri, pak uvidite ze PLNE vystihuji vykon ve skutecnych aplikacich, jen si to musite dat dohromady, strejne jako kdyz vam reknu ze mate dat napriklad motor z porsche do trabantu, take pochopite ze maximalni rychlost i akcelerace bude vysoka, ale jizdni vlastnosti a rizeni budou spatne, a z toho take usoudite ze je takove auto vhodne hlavne na jizdu po rozletove draze letiste, a ne do terenu, stejnetak se da z vysledku sandry plne urcit jak se bude v jakych aplikacich chovat CPU s danymi vlastnostmi.
Sandra je vhodna pro lidi co uvazuji a co vedi co jaky parametr znamena, je to jako simulace auto crash­-testu na superpociacich, z nekolika specifickych vypocitanych hodnot se da zjistit jak se bude chovat auto pri nehode ve skutecnosti, a to tak presne ze dnes uz se fyzicke crash­-testy delaji pouze pro kontolu, stejnetak i sandra plne vypovida o vlastnostech CPU, to ze to nevidite­/nechapete nebo se nesnazite nad tim premyslet vas zbavuje prava ji hodnotit. Jestli radeji testujete CPU na triceti hrach nez udelat 5 testu v sandre ktere by o vsem vypovedely take, tak jste bud liny myslet a radsi travite mnoho casu hloupym postupem, a nebo hloupy ­(prominte)

O jakem testu je ted konkretne rec? ;­) Cache, latence, propustnost pameti, a samozrejme alu, maji vliv na vykon. Otazka je, jak je ktera aplikace napsana a jaky vliv prevazi a pripadne za kterych okolnosti. Sandra nerekne 99% lidi nic. Co ja nevidim­/nechapu ;­) nechte na me. A racte si uvedomit, co sem za lidi chodi cist recenze a testy. A ze 5 primitivnbich testu v Sandre vypovi o vsem? ;D No to je uber for a solidni teorie, ale k praxi ma hodne daleko. Ctete, plati co jsem psal prve...

Jako s plnokrevnikem jsou velke potize, taky Intel neuvazuje o nejakem prekotnem zvysovani frekvence Prescottu, jednak to neni mozne uchladit vzduchem a jednak spotreba uz prerostla urcitou realnou mez. Je jen otazka jak to bude v oblasti celeronu vzhledem k faktu, ze velkou merou se na teplote podili cache a ta je prave osekana v novem celeru. A hluk uzce souvisi s teplotou, ale jinak souhlas, dnes pokud chce nekdo neco vykonneho tak bud pujde do AMD 64, nebo musi vystacit s Pentiem extreme edition na bazi strasiho Northwooda.

Mno co jsem cetl tak Intel chceco nejdriv jit pres 4.0Ghz ;)

jj cekat se vyplati. Co vim tak se chysta Prescott E0 stepping a ten by mel mit equiv. Cool´n´Quiet a taky NX­-bit, taky jej cekaji upravy kvuli teplu...

Tak ten tvuj Tualatin jsem měl možnost testovat s Duronem 1800Mhz,Duron šel taktnout na 2000Mhz,měl lepší výkon, ale v podstatě z výsledků testu vyplynulo, že tyhle dva procíky mají stejný výkon na stejný frekvenci. Tak nevim, možná sis měl koupit radši toho Durona, já ho kupoval kámošce v dubnu za 1424kč, to už se asi těch 300kč vyplatí přidat ne?

100% souhlas

To je všechno hezký, samozřejmě, že pc motované v továrně je vyzkoušený narozdíl od montovaného doma, jenomže vám nedochází jedna věc, stačí vyměnit jednu jedinou věc a montovaný Pc v továrně je okamžitě rozhašený, nedávano jsem si koupil kartu USB daj jsem jí do svojí desky Asus a vůbec se mi nerozběhnul počítač pak jsem jí vyměnil a počítač najednou běžel, a čím to bylo způsobený čipem od firmy Via který byl na tý kartě USB, takže než začnete s tou chválou AMD, měl byste se přesvěčit na jakým čipsetu ten váš AMD běží. Ještě bych chtěl říct, že se mi to nestalo NIKDY u jiný firmy, takže když dá firma Via neodskoučený čip na trh který nefunguje na určitých deskách, tak si dovedu představit jejich kompatibilitu jejich chipsetů.

Zajimalo by mne jak jsi na to prisel... To fakt muze rict jen clovek co obsah PC videl akorat na fotce v casopisu... To jsi fakt tak naivni ze si myslis ze by nejaka firma vydala chip ktery nefunguje a tak ohrozila sve renome a tim i zisky? Je fakt ze nejaka chybicka se sem tam vloudi ale je treba si uvedomit jak slozita zarizeni integrovane chipy mohou byt.Ale jeste jsem nevidel chip ktery by zpusoboval to ze PC nenabehne...
btw. VIA chipsety jsou jedny z nejkvalitnejsich pro platformu AMD.
Ja bych spis typoval ze jsi poradna LAMA a neumis to tam poradne dat... vono napr. nechat kus karty povystrcenou ze slotu dokaze jednomu zneprijemnit zivot

No potěš, pokud je Via jedna z nejkvalitnějších, tak co je potom ten zbytek???

No, zbytek je shit!
VIA měla problémy možná s chipsety pro Socket Super 7 a pro první Athlony, ale dneska je to jednoznačně nejméně problémové řešení. Místo nForce2 jsem si vzal ­"starou­" KT­-400 a vážně nemam žádný problémy jako jsem měl s nForcem. Jo, nemam dual­-channel, ale tu 5­-10% ztrátu výkonu radši vyměnim za stabilitu. On vůbec nForce2 pokud má jet stabilně v dual­-ch. potřebuje velice kvalitní a pokuid možno na chlup stejné paměti. Když už bych chtěl dual­-ch. na AMD, tak si vezmu nový VIA chipset, který podle testů nějakou nestabilitou netrpí ani v dual­-ch. s různýma ­(i OEM­) paměťma! A nebo rovnou Athlon 64 pro socket 939 a je to.­-)

LAMA seš ty, já jsem tu kartu tam dal naprosto správně a počítač vůbec nenaběhnul, tak drž hubu o tom jak jsou bezvadný chipsety Via nedávno zašily šéfa firmy Via za kradení patentů, tak nevím o čem se tady bavíme, ty musíš bejt pořádný pako. A přečtěte si novej test základní desky Intel D925XCV na neoseeker.com kde se píše že nový chladiče firmy Intel nejsou vůbec slyšet, zvláště to doporučuju tý Lamě která napsala tento článek a ten o tom poslechu při řevu větráků.

hmm. kdo patentoval tebe by me fakt zajimalo, netusim kam na ty svy keci chodis... kolik je ti 8, 10?
btw. jestli myslis tenhle vyrok:
"One thing that was quite surprising was the system running noise levels. Previous Pentium 4 fans have often been fairly wheezy, however the new system fan is surprisingly quiet, considering its size. The system temperature and fan controls, coupled with the Tagen PSU resulted in a barely audible system noise at low temperature operation. Obviously the volume of the system increases with high stress, hence higher temperature, operation, but rarely did it appear as loud as previous P4 systems we­'ve assembled.­"

tak si to ty LAMO precti poradne a nauc se anglicky hlavne si poradne precti tuhle cast ­"Obviously the volume of the system increases with high stress, hence higher temperature, operation, but rarely did it appear as loud as previous P4 systems we­'ve assembled.­"

Je ti docela platny ze to neni za nizkych teplot moc slyset kdyz ta nizka teplota bude cca 5s po startu. A mimochodem ty vetraky jedou na max uz od nejakych 40°C coz je dobra hlaska u procaku co bezne lita kole 55 ­- 70°C.
NAuc se cist a teprve pak delej chytryho

potvrzuji problem usb via, pocitac nenabehne. je napr. na radici kouwell

Se nejež !! Ber to tak, ze je proste rozdil, jestli zaplatis za Durona 1,6GHz 1400,­- nebo Celeron 2GHz 2300,­- za low­-end... a pak vykonem Celerona D za 4300,­- uvazovat, zda jej koupit nebo radeji vzit AthlonXP 2800+ za stejnou cenu. Popravde bych tady moc nepremyslel. Ja ted hodne fandim AMD a pak grafice ATI ­(Ale nejsem zaryty, klidne prejdu k Intelu, kdyz mi nabidne CPU za 1400,­- s dobrym vykonem­). Rozhodne nemam rad monopol a drahe veci v pomeru. Nechci zadny FLAME...ale tak to vidim ja. Par lidi je zvyklich na Intel a zustava u nej a par, ted uz vetsi vetsina proste prestupuje k AMD prave kvuli mensi cene ­(proto se i vice resi problemy nebo napady v diskusnich forech okolo AMD nez u Intelu­).

Tržní podíl AMD je oproti Intelu zanedbatelný. Počet prodaných CPU, obrat, zisk... To vše je u Intelu v řádech vyšší. Hovořit o většině přecházející k AMD je nesmysl. Ale samozřejmě jen díky konkurenci AMD ceny klesají!

Ty chachare, tržní podíl AMD vůči Intelu už dávno není zanedbatelný a Intelu bude hůř a hůř... :­-­) Tím nezpochybňuji, že Intel má mnohem větší tržní podíl. Má větší obraty i zisky z předražených procesorů.... Intel nabízí komplexnější, ne lepší, ne výkonnější řešení. Hrubě prohrává v poměru výkon cena. Zaslepenci a pracháči ať si u něj zůstávají, aby mohli frajeřit já mám nejnovější Intel.

Hovoril jsem o prevazne vetsine obycejnych lidi, kteri to tak proste udelali z financnich duvodu a proste zjistenym, ze i za tak malou cenu muze byt tolik muziky jako u Intelu za mnohem vyssi cenu. A za dalsi, reagoval jsem na reakci tolika otazek na AMD v diskuznich forech.

www.xbitlabs.com

...A64 me v testech proti vysoce taktovane P4 nepresvedcil a AFX je drahe­.Jsi génius na to se nedá nic odpovědět:­-­)
AMD Athlon 64 FX 53 BOX 27 000,­-Kč­/ks
Intel Pentium 4 3,4GHz Extreme Edition BOX 36 000,­-Kč­/ks

Ty FX jsou fakt hodně drahé:­-­)­))

Ale pokus vím, tak se tady bavíme o desktopech a ty jsi smíchal všechno dobromady. Intel zahrnuje do svojich zisků jak serverové řešení, tak i prodej celronu 333, které jdou někam do jižní Afriky nebo kam. Když se podíváš na prodej low­-end desktopů třeba u nás, tak ten už dávno­(mylím­) převýšil prodej Intelu a ve zbytku světa je tomu podobně. Kdyby jsi spočítak prodej ks AXP, A64, A64FX vs. Celeron, Celeron D a P4, tak by ti z toho jasně vyšel jako vítěz AMD. Ještě jednou. Mluvím o prodaných kusech. Né o penězích vydělaných z celkového prodeje.

v kanc aplikacich a win xp taky nejde poznat rozdil mezi celeronem na 1ghz a P4 na 3ghz,ja ho aspon nepostrehnu, nforce je sice drazsi nez via nebo sis ale porad je levnejsi nez intel;­),a video? zkuste linux,uvidite tu zmenu,to ze aplikace pro video ve win nevyuzivaj 3dnow tak jak by meli neni chyba amd,v linuxu tomu tak nastesti neni,novej celeron neni vubec spatnej,to priznam,ale mel by stat polovinu!

Tak to s Vámi musím nesouhlasit, celeron postavený na základě p4 lze snadno poznat od celeronu postaveným na základě pentia 3, stačí se podívat jak otevírá okna, zatímco celeron p4 okamžitě otevře okno, na celeronu p3 se okna lámou stejně jako na Athlonu. ­(otvírají se postupně­), takže na kancelářskou práci je jednoznačně lepší celeron na základě pentia4, proto jsem taky prodal svoje pentium II, když sem viděl že celeron 1.7Ghz je rychlejší než moje plnohodnotný pentium II 350Mhz.

Muzes mi jako rict jak se to tvoje tzv. lamani oken projevuje... Mam Celeron P3T 1,2@1,6GHz a muzu ti s klidnym svedomim rict ze toho tvyho CEL1,7 rozseka na kousky kdykoliv se mu zamane.
Jeste se mi nestalo aby se mi ve widlích nejaky okno oteviralo postupne... Kdyz si LAMA a neumis si system nastavit se pak nediv.
A srovnavat P4 Celeron s PII 350tkou je jakou srovnavat rychlost sneka s gepardem.

Vieš Honza, ty si trupka. Windows XP si sám nastavuje úroveň animácii okien. Na slabom stroji ­- Celeron, vypne postupné otváranie okien, na silnom stroji AMD Athlon XP to zapne, lebo vie, že si to môže dovoliť. Je to efektnejšie.
Je to teda presne naopak, ako si myslíš. Postupné otváranie okien je na silnejších strojoch a otvorenie okna naraz je na pomalších strojoch.
Samozrejme sa to dá vypnúť.

Funguji na Linuxu a Intel onboard grafika mi funguje vcelku bez problémů ­(i815, i845, i865­). Jak je na tom VIA ­/ SiS?

barton box nejlevnejsi co sem nasel 2650,­-
celeron D 330 2950,­-
vykonem celeron mozna trochu zaostava ale vyhody intel platformy zustavaji zachovany ...
(A NEMYSLIM TIM TEPLO APOD. NOT FLAME...)

100mega ­- AXP 2500+ s cenou 2300 a něco. Srovnej si výkon! Nevím co blábolíš o platformě. AMD jede na Soketu A už nějakej pátek. To, že teď vydali 940,939 a 754 je sice nepříjemné, ale myslím, že si v tom každej udělal pořádek a kdo je alespoň trošku rozumný a má něco málo peněz, bude investovat do 939 ... u AMD zase tolik financí potřeba nebude. Podle toho co bylo prohlášeno obchodním ředitelem chce AMD do příštího roku dostat ceny 64­-bit procesorů na ceny nynějších a podle toho co je vidět na internetu se jim to podle mě hodně brzy podaří.

Ale pro mě za mě si klidně kupte zmetek ve formě celeronu­(duron je taky zmetek, ale za podstatě nyžší peníz­) a buďte spokojen. Aspoň jste udělal něco pro konkurenční boj :)

Nechapejte to spatne, ale prosim uvedte ony ­"vyhody platformy Intel­"

Krevety ty ses mamlas. Jaky vyhody ma Celeron? Nejvetsi vyhoda P4 je HyperTheading, ale ten u celeronu­(pokud ja vim­) neni. Vyhodnejsi je si koupit AMD 2500+ Bartona a k tomu nForce2. Nebo kdyz mas dost penez tak P4 2.8GHz ­(800Mhz­-sbernice­) Northwood a uzivat si HT. Ja osobne mam radsi Intel, ale nemam ted moc penez tak sem koupil AMD2500+­(je naprosto stabilni a hreje tak akorat­-56st.plna zatez,standartni vetrak­).

Hyperthreading neni vyhoda, protoze i vylepseny Hyperthreading v preskottu nedosahuje ani z daleka vykonu multitaskingu u AMD, jedine co prinasi je to ze se vam indikuji 2 pritomna jadra, to sice muze v uzivateli vzbudit dobry pocit ze ma k dispozici ­"dvojnasobny vykon­", ale pravda je ze to je vse, v praxi to neprinasi temer nic, narust vykonu je jen par procent ktera uzivatel ani nepozna a onech 30% navic jak zezacatku deklaroval Intel je SCI­-FI, a pro uzivatele AMD kteri jsou zvykli bezne vyuzivat multitasking temer
bez vykonoveho omezeni je katastrofa kdyz je posadite za CPU Intel s hyperthreadingem tak velka ze si skubou vlasy na hlave z toho jak i kdyz jen kopiruji data na disketu, tak temer nemohou pracovat v jinem programu, vyjma prepnuti na nej a psani textu, ktere nevyuzite pipeline vyuzivane pro Hyperthreading jeste staci uzivit, a nebo se rozhodnou to risknout, a pracovat zacnou, a pak trva par vterin nez se zacnou rozcilovat a kricet: PROC TO SAKRA NEJEDE?!?! CO JE SAKRA S TIM KRAPEM!!
Protoze spatne chovani CPU Intel v multitaskingu se projevuje stejne jako chybny beh aplikace na CPU AMD ­(vlivem chybneho­/poskozeneho software)

je to take otazka preferenci, nekdo si proste AMD dat do kompu nechce a novy celeron je pro nej velmi zajimava nabidka ... btw. ja osobne sem priplatil na 2.8 HT .)

Bezpochyby jde u Celeronu o zajimavou nabidku ­(u Intelu zvlaste cenove­), ale z objektivniho hlediska neni duvod preferovat intel, a nechtit AMD ­(tedy pokud se nezabyvate hlavne kompresi videa­).
Ja bych spis koupil Athlon XP 3200+ BOX ­(Barton­), nebo Athlon 64 2800+ BOX a kdyz vezmeme v potaz i cenu desek pro intel ­(nebo spise cenu cipsetu Intel­) tak muzeme uvazovat i o nejakem pomalejsim Opteronu, napr. 140 nebo 142. A to jak z hlediska teploty­/hlucnosti vetraku i vykonu.

muj subjektivni nazor je ze AXP 3200+ je v dnesni dobe predrazeny shit ... 2.8G P4 ho znici vsude a cenove to vyjde nastejno ...

O predrazeni by meli Intelaci radeji pomlcet, jedine cenove prijatelne CPU jsou Celerony, a i ty jsou o temer 100% drazsi nez dnesni ­"nove­" konkurencni durony na nejnovejsich ­"Athlonovskych­" jadrech se srovnatelnym vykonem.
Co se tyka cen desek, tak nejdrazsi deska pro AMD64 stoji ca. 7000Kc a pro Intel ca. 11500Kc ­- zdroj: [odkaz, pro zobrazení se přihlaste] ceny ke dni 1.7.2004
AMD64 neni vubec jina trida, krome integrovaneho dvoukanaloveho pametoveho radice vychazi architektura z vice nez 90% z K7 + zdvojene registry, a i
vetsina odbornych serveru dosla k zaveru ze se prave temer vubec nelisi a zvetsene snimky jadra to potvrzuji.
Vas nazor by mel byt objektivni, subjektivni znamena v tomto pripade totiz chybny.
3200+ Shit? Proc? Dolozte to nejak jak uz jsem vas zadal vyse, pokud nemate nejaky bezduvodny iracionalni pocit ze je Intel ­"lepsi­", tak preci musite vedet proc je lepsi, nebo alespon napiste proc ho za lepsi povazujete, jinak jsou vase tvrzeni uplne bezcenna pokud nejsou zalozena na zadnem faktu­/na nicem.
Cenove to na stejno nevyjde protoze deska pro CPU Intel s 800MHz FSB a nutnost pouziti pameti v baleni po dvou identickych kusech ­(ktere je vzdy drazsi­) vyjde o par tisic draz.
Napriklad na www.tomshardware.com­/cpu­/20040318­/index.html
Je P4 2.8GHz v testu Comanche 4 rychlejsi o pouhe 1,651% nez 3200+ s Jednokanalovym
Cipsetem a to proto ze system Intel mel pameti s Agresivnejsim casovanim, to ze test Commanche byl odjakziva domenou CPU Intel asi nemusim zduraznovat.
V testu Splinter Cell je vykon identicky s P4 2.8GHz.
V testu X2 je 3200+ Rychlejsi o drtivych 34% !!! a oproti P4 EE 3.4GHz je rychlejsi stale o
17,27% !!! ­(zkuste najit test kde porazi Intel o stejne velky rozdil CPU od AMD, neni to dokonce ani u komprese videa do MPEGu ­- domene Intelu­)
Shrnuto ­- cenove je reseni Intel drazsi vlivem desky a dual baleni pameti ­(bez dvoukanaloveho provozu by vykonove neuspel oproti konkurenci­) a vykonostne vyrovnane ­(v extremnich situacich­/aplikacich kdy je vykonovy rozdil obou CPU nejvetsi, je naskok AMD vetsi nez v aplikacich vyhovujicich Intelu­) Takze se zadne NICENI vubec nekona ­(pokud neberete v potaz nadsazene oznaceni 3200+, ale to je pouze popiska na ktere nezalezi, vykon a cena uz je shodna s P4 2,8GHz, a na tom zalezi­).
To ze povazujete AMD64 za jinou tridu, a XP 3200+ za shit, svedci o tom ze nevite o obou CPU nic, coz je pravdepodobne duvod proc preferujete Intel, kdybyste o procesorech neco vedel, tak byste nikdy nemohl tvrdit ze je Intel lepsi, to byste rovnou mohl tvrdit ze je Zeme placka.
Co se tyka vykonoveho NICENI, to take dokazuje ze nejste objektivni, fakta­/cisla hovori jasne, nejspis jste zaslepeny fanda­/nadsenec ktery nevi cemu ma fandit, a misto toho aby se namahal zjistovanim kdo je lepsi si proste vybral, a ted si za svym rozhodnuti stoji i presto ze je jasne chybne.
Kdo utraci tolik penez za CPU Intel a rad si ­"priplati­" za P4 2,8GHz by si nemel stezovat na ceny firmy AMD ktere jsou stejne az polovicni oproti Intelu.
Kdyz jsem se ptal na vyhody platformy Intel kterymi jste se ohanel vyse, tak jsem mel na mysli fakta, linky, cisla, parametry, vyhody architektury a podobne,
a ne ohodnoceni typu: ­"je to SHIT­" ktere zjevne odpovida vasim znalostem v teto oblasti, zjistete si neco o vasem CPU, a zjistite ze mate ­"Octavii­" kterou nepravem opjevujete jako ­"BMW­". Predneste jaka vlastnost CPU AMD Athlon XP 3200+ z nej dela ­"Shit­" rad si ji prectu.
Doufam ze váš pristi prispevek nebude pouhy shluk vulgarnich nadavek, ale ze opravdu predlozite fakta pomoci kterych se dobereme k pravde a objektivnimu hodnoceni obou CPU.
Nejsem zaujmut proti Intelu, dela kvalitni CPU, uz jsem dokonce sam doporucil CPU Intel prestoze se onen clovek branil a chtel AMD ­(z financnich duvodu­), ale vzhledem k praci s videem kterou se hlavne zabyval, je vykonostne vhodnejsi Intel ­(vykon vyvazuje finance­).
Ale fakta jsou ze Intel ma vyhodu pouze v rychlosti komprese videa,
AMD v FPU, multitaskingu, spotrebe­/vyzarenemu teplu, a casto i cene ­(hlavne u levnejsich modelu­)
O temer zbytečné ­- velke ale pomale L3 cache u verze Extreme Edition za Extremni cenu ktere Intel temer nedodava a sance ho sehnat je minimalni, nemusim ani mluvit, a o nepovedenem
zravem a zhavem Prescottu take ne.
Mimoto EE nebylo ani vydano­/uvedeno proto aby se prodavalo, ale pouze proto aby udrzelo pomyslny vykonnostni trun na neutralni pude ktery by jinak padl do ruky AMD pomoci
Athlonu FX, tim by totiz klesla prodejnost Intelu, takze timto krokem se trochu chrani proti poklesu popularity aniz by vlastne cokoliv udelal.
PS.: Dnes jiz je vykonnostni trun na pude AMD zasluhou jejich Athlonu 64 3800+ a Athlonu FX­-53

WOW!
Klobúk dolu!
Ja by som na toho kreténa také nervy nemal!
Vidím, že ešte nevymrel druh Homo Sampiens :­)

Pripájam sa k názoru ­- je veľmi výstižný!
Mne je úplne fuk, či je to INTEL, AMD alebo VIA
Keby výrobca KWANK robil CPU, ktoré majú 100MHz frekvenciu a výkon porovnateľný s 3GHz pentiom a dobrou cenou ­- neváham a kupujem!
INTEL je obrovská spoločnosť ­- obrovské zisky ­- ale posledný CPU čo stál za to bolo PIII ­- a teraz Pentium M ­- už konečne pochopili, že 150W spotreba je skutočne extrém!
AMD je v porovnaní s gigantom INTEL ­- mikrospoločnosť ­- ale jej úspechy sú tým pádom ešte väčšie ­- pre INTEL nie je problém dať obrovské peniaze na vývoj a marketing, ale AMD malo mnohokrát nedostatok financí ­- dostali sa i do červených čísel ­- no napriek tomu dokázali uviesť veľmi dobré architektúry ­- AMD 64 a rada FX, ktorá na 2 GHz frekvencií poráža 3­-3,2 GHz INTEL ...
Takže sa treba vážne pozrieť po svete, prečítať pár výročných správ, White­-papers, obraty spoločností, porovnať desiatky testov a až na základe toho dať do diskusie niečo v tvare ­- domnievam sa, myslím si, na základe toho a toho usudzujem ­- pridám link a podobne ­- to je relevantná informácia a nie to, čo ten neandertálec napísal...

Vivat AMD !

Všetko dobré.
PeeT

Uvažuji o koupi PC. Mrkla jsem na stránky DEXX­- Intel Celeron D Prescott 2,4 GHz, za 16000 Kč. Zdá se mi to skvělá cena. Zvažovala jsem i Intel P4 3,0 GHz HT, DVD+­/­-RW a 17­" s monitorem v ceně 24000 Kč.Je to dobré či se raději poohlédnout jinde? Chtěla bych PC pro děti ­- ­(na hry, filmy­), aby měl vypalovačku DVD, včetně monitoru ­(LCD či CRT­)a i s tiskárnou do max.30­-32000 Kč. Nemohl byste mi prosím poradit, kde a co? Děkuji

Kreveto jedna vylizana,ty si bud zhuleny nebo mas 5 promile v krvi ze palcas takove pi...ny.p42,8 ze je rychlejsi jak AXP 3200+??Kdes to prosimte vzal?Kdo ti takovou kravinu nakecal?Dej si ledovy oblkad pust si sandru 2004 nebo 3D Mark a sleduj cisla hnupe!Ten tvuj intel stji za OBROVSKE hovno!

JE MI LITO ALE JE TO TAK ... MERILI SME TO U ME DOMA !!! A ZJISTI SI ZE RATING AXP3200+ ODPOVIDA P4 S FSB 533 !

avsak s A64 souhlasim to uz je jina trida ... i za dobry peniz ... presto MB k A64 jeste nejsou moc ­"košér"

presne tak ... autor se bal dat srovnani s AMD2500+ pac by mu 2,8G neprijemne dejchal na zada a misty ho i predezene ... a 2,66G je hned za nim za solidni cenu proste super volba!!

aaaaaahh:­)­)­)­)­)­)super vtip,barton 2500 superpi 2M ­- 1:49,4M ­- 4:14,srovnej si to s tim celeronem:­)­)­)­)­),ostatni testy bohuzel nemuzu,mam R9100­(250­/183Mhz­)­(3dmark 2001 ­- 9500 bodu­)

nemuzes procpak ? zebys prohral nebo ze by to ten celeron zmakl stejne rychle ?

protoze mam R9100,oni to testovaly na FX5600

ale my se bavime predevsim o CPU a ne GPU ...

Tak se laskave podivej, v cem se testovalo...

Co ty jseš za ko*ota? Myslel jsem že tohle forum jen pročtu, protože vypadalo přesně jak jsem čekal. Rozumní lidé by si koupili durona 1,6 nebo AXP 2000+ a tyhle zmetky by nechali oněm fandům intelu, kteří tak věrně věří, že jim jejich miláček intel nedá přece jen tak nějakej zmetek. I ti, co byli dříve na intelu a pobrali trochu rozumu přiznali, že teď velí AMD.

A co to tady kydáš za sran*e o restartování? V pátek jsem se vrátil z nemocnice, kde jsem byl 8 dní a celou tu dobu mě jelo pc. Ono mi jen tak pro zajímavost jelo už 7dní předtím, takže mám teď uptime skoro 20 dní a ani jednou mi nespadl systém. Mám AXP 1700+@11x166, MB EP­-8RDA+ a 256­/333RAM. Mám WXP SP1, které mám nainstalovaný přes půl roku a jsou totálně zaliskaný vším možným, co jsem za celou dobu používal a nic ... sice mi sys. nabíhá 3 minuty, ale jede bez problémů.­(sys si čistím ručně, ale to co tam zůstalo už prostě ven nejde)

Proč tady nadáváš? Jen jestli se ti za těch 7 dní nekousl jenom proto, žes na něm nic nedělal. :­-­) Mimochodem, to s jakou radostí tady píšeš o těch 20 dní bez pádu systému značí spíše o tom, že si na ty pády jinak celkem zvyklý. :­-­) A kde že velí AMD? Až bude mít AMD zisky v miliardách USD jako Intel, tak můžeme mluvit o velení. To samozřejmě neznamená, že nemají dobrý procáky, ale než zase něco vypustíš, tak se vrať do reality.

jojo,zrovna vcera sem paril na mym bartonu2500@3200 colin mcrae rally4 par hodin a nic,jako obvykle...
stavil sem se u kamose,paril to samy a za tu pulhodinu co sem ho pozoroval jeho northwood 2.4@3 2x zatuh:­)­))

Nevím proč se hádáte jestli je stabilnější AMD nebo Intel. V poslední době sem se nesetkal, že by způsoboval pád systému procesor ­(pár ­"nemocných­" PC už jsem ­"léčil­"), ale když si někdo koupí sra*ku desku, nebo procesor brutálně přetaktuje, tak se není čemu divit. A to nemluvím o x dalších důvodech pádů systému ­(špatný zdroj, špatné ovl.,nabořené soubory, apod.­).
Měl jsem 2roky Cel.1,7Ghz desku Epox ani jednou mi to nespadlo, teď mám Bartona 2500+@3000+ desku zase Epox­(nforce2ultra400­) a taky žádný problém. Ale na hry je AMD jasně rychlejší, na střih videa zase plnokrevný P4­(díky vyššímu taktu­), a Celeron do kanclu bohatě stačí ­(pokud sekretářka nebude hrát UT2004 v nej.detailech­/1600*1200 :­) ­).
Uvidíme až se objeví 64bit Windows jak se nám to s výkonem zamíchá.

Ted je v podstate jedno jestli je stabilnejsi AMD nebo Intel, protoze firmy si ridi nakup techniky ponekud jinym zpusobem a ac jsem zastancem AMD tak vim, ze drive jiste potize byly a u Intelu bud nebyly nebo byly mensi, proste musim priznat, ze drive se povazovala sestava s Intelem za velmi solidni a to ze AMD davalo vykon tak davalo obcas i zatuh. Dnes je to jine, obe firmy davaji CPU velmi dobre a spolehlive. To ue je jedna momentalne lepsi je jen vec casu a toho, ze proste udelali chybu pri vyvoji Prescottu.

Ja mam na AMD platforme benze uptime xtydnu, ;­) a to me tu bezi spousta sluzeb, permanentni dl, na masine programuju, cumim na filmy, semtam nejaka hra, encoding, cokoliv... a system me od nainstaleni a odladeni jedinkarat nelehl. Vytuh neznam. Radoby vtipne poznamky sice nejsou prekvapujici, zdravim, a doufam, ze uz mate jasno, kdo ma vice socketu?! ;D A az se vratite do reality, zkotrolujte kdo ma nejvyspelejsi platformu, poskytujici drtivy vykon, 64bit, NXbit, CoolnQuiet, kdo bude mit dual procesory do aktualniho socketu, a ktery procesor zvlada i 16bit DOS. Ano, AMD tezce ownuje high­-end, low­-endu budou kralovat s prehledem XP­-M, pokud nic jineho. Veleni nemusi nutne znamenat pres 80% trhu a o tom tu ani nebyla rec. Proc nadava, taky nechapu. Jeste ze to neni mluvci AMD komunity... ;)

Jo, ať si klidně v budoucnu AMD velí ­(sorry, ale zatím spíše něčí zbožné přání­), ale teď ve vývoji HW zatím velí ještě s velkou převahou Intel. ­(Třeba teď AMD protestuje proti BTX. Proč? Kdyby veleli, prosadí si přece vlastní standard.­) Na dobu, až bude AMD brát Intelu významný podíl na trhu, se upřímně těším, protože konkurence je nejlepší pro zákazníka a Pentia budou levnější. :­-­) Nemyslete si, že kdyby AMD mělo většinu trhu, tak by dodávalo procesory stejně levně jako teď. 64bit není vynález AMD, ale technologie nebudeme řešit, i když to tak nevidíte, nejdůležitější jsou zisky. A ty má AMD na úrovni několika jednotek procent zisku Intelu a CoolnQuiet jim k tomu určitě moc nepomůže. Co si budeme říkat, množstevně AMD ani nemůže se svými dvěma fabrikami Intel dohnat, nemluvě o produkci chipsetů atd.

No jestli AMD neodmita BTX spis kvuli tomu ze BTX se zda byt ne uplne vychytane, zase takova revoluce v chlazeni to urcite nebude...
Vlastni standard? Tobe nestaci ze si musis kupovat ruzne desky? ­(kde jsou ty zlate casy...­) Jeste by jsi si kupoval ruzne kysny a zdroje jo?
64bit? nikdo netvrdi ze to je vynalez AMD, ale x86­-64 je o necem jinem... Voni EM64T v Noconě taky nejspis nejsou vynalezem Intelu ­(spekujule se o tom ze je to napodonbenina ci dokonce kopie ins AMD­)
Cool´n´Quiet? Co jsem videl, tak nejake vysledky to ma... nemusi to byt dokonale ale lepsi nez Intelacky Heat´n´Noise :­) btw. Intel se uz taky snazi o implementaci neceho obdobneho....
Osobne bych ani nerek ze hlavni prijmy Intelu jsou z desktop CPU, spis bych to typoval na WorkStation CPU ­(Xeony, Itanium­) a komunikacni technologie tam je AMD skutecne proti Intelu jen malinkaty trpaslíček a komunikace AMD snad ani nedela... Tak jako tak Intel bude muset jit casem s cenou dolu, pokud neukaze ze jejich reseni je lepsi... a to pujde tezko. Ma tu rivala, ktery ho dokaze porazit. Takze by se Intel uz mel konecne probrat...
Na druhou stranu AMD by mela uvazovat o krocich na zlevneni vyroby napr 300mm wafery apod., tady ma vyhodu Intel pac tyhle technologie uz ma ­(bohuzel je nedava znat na cenach­)
Osobne me vubec nezajima jestli ma Intel 20 tovaren a AMD treba jedinou.... Dulezita je pro me cena a vykon ktery za ni dostanu.
Upozornuji ze sam sebe bych hodnotil jako zaryteho Intelaka ale posledni dobou stale vice prosazuji AMD protoze se mi zda ze jdou lepsi cestou... Pristi me PC jede AMD inside dokud se intel nevzpamatuje tak i kazde dalsi... Vzdycky se rozhodnu podle toho kdo nabidne vice muziky, asi jako kazdy inteligentni clovek

Vztahuje se to k 64­-bit ins v NOCONE:
Problem: The CPUID instruction Function 80000008H ­(Extended Address Sizes Function­) returns the address sizes supported by the processor in the EAX register. This Function returns an incorrect physical address size value of 40 bits. The correct physical address size is 36 bits.

from ftp:­/­/download.intel.com­/technology­/64bitextensions­/30083401.pdf
1­-21 64­-Bit Extension Technology Software Developer­'s Guide, Volume 1 of ...
1.6.5.2. PAGING DATA STRUCTURES
The 64­-bit extensions architecture expands physical address extension ­(PAE­) paging structures to potentially support mapping a 64­-bit linear address into a 52­-bit physical address. In the first implementation of the 64­-bit extension technology, PAE paging structures are extended to support translation of a 48­-bit linear address into a 40­-bit physical address.

This is totally incorrect for Nocona, and illustrates how Intel just blindly copied AMD documentation.
The document is rife with references to the supposed 40­-bit physical address space, which doesn­'t exist in Nocona.

The copying also extended to the hardware, so that they had the CPUID instruction return the Hammer­'s physical address size, rather than the Nocona­'s physical address size.
Co vy na to?

Přečti si článek kterej vyšel nedávno, kde AMD označuje svoje Athlony 64, že maj v sobě chybu která zapříčiňuje šaptné fungování pc a zamrzání, tak tady necintej svoje nesmysly.

Diky za odporny, konkretni postreh, ;­) ale ja nemluvil o A64 platforme. A ona zminovana chyba je uz davno vyresena...

Clovece, nez neco napises, napocitej si alespon do 100. S obsahem nemam problem, ale ten projev... jako AMDckar AMDckarovi, dobra rada od cesty.

Sorry, ale kde zijes? Duron je pekna sracka, a dneska se uz vubec nevyplati.Nesnasim idi....­"neinteligentni lidi­",ktery ho davali i 2lety do levnejsich pocitacu a jeste k tomu na VIA cipsetu.Kdo ma ku..a takovy shity spravovat? Navic za malej priplatek byl Athlon.­"Rozumni lide­" by si ted koupili AMD2500+Barton!!!!

vcera sem to testoval a duron 1.8 je na tom vykonostne stejne jako Celeron 2.8 a Via?nechapu co kazdej ma proti Vie,mel sem iEX,iBX,via kt133 a ted mam nforce2 ultra a ta kt133 z nich byla nejlepsi!!

Jo jasne da se to tak taky brat ale vem uzitnou hodnotu at pro intel fandu i pro jine musim rict ze zdatne nejsou to vsichni ale je jich hodne koupil jsem Celera D320 takze 2.4 s deskou MSI 848P Neo­-V celkem cca 4000 ... v klidu bych rekl ze vali na 3,6 sel i na 3,8 chtelo by to lepsi chladic ... A rekl bych ze po overclocku si za tu hle cenu AMD nekoupis zkus vytahnout nejake AMD za cenu 2000 za procak na takovy vykon ?

Taky nechapu, proc zde chybi srovnani s konkurenci... !!??

aku cenu by mala potom tato reklama na celeron?? ziadnu :­) preto tam nieje amd s rovnakou cenou

Rating Athlonu XP zhruba odpovídá Pentiu 4 s 533 MHz FSB.
Cenově to samozřejmě nelze porovnávat, protože za cenu Celeronu můžete mít Mobile Athlon XP­-M, který je po přetaktování rychejší než většina Pentií 4, natož Celeronů ­(a to při menší spotřebě­). Chcete­-li Intel čipset ­(... který bývá méně problémový než VIA ­/ nVIDIA­), pak je nový Celeron slušnou volbou. Je to prostě slušný low­-endový Intel. To bych o starých Celeronech na jádrech Willamette ­/ Northwood říct nemohl.